宋劉敞撰。案敞行狀墓誌俱稱春秋說例二卷。陳振孫書錄解題則以爲一卷。蓋傳鈔分合﹑互有不同。至宋史藝文志﹑獨稱敞說例十一卷﹑殆傳寫誤衍一十字﹑或竟以十一篇爲十一卷也。敞春秋傳權衡意林三書﹑通志堂經解有刊版。文權與說例二書﹑則僅有其名﹑絕無傳本。今檢永樂大典﹑尙雜引說例之文。謹詳加綴輯﹑仍釐爲一卷。據書錄解題稱﹑說例凡四十九條。今之所裒﹑僅二十五條﹑止得其半。且多零篇斷句﹑不盡全文。又惟公卽位例與例使來例師行例大夫奔例殺大夫例弗不例七條﹑載有原文標目。餘則說存而標目復佚。今竝詳釋本文﹑倣原存諸條體例﹑爲之校補。又諸書所載﹑俱稱春秋說例﹑惟永樂大典加傳字。案是編比事以發論﹑乃其傳文裦貶之大旨﹑永樂大典所載﹑似尙屬宋刻之舊。今亦從之。敞說春秋﹑頗出新意﹑而文體則多摹公穀。諸書皆然﹑是編尢爲𥳑古。惟說大夫帥師例一條﹑稱魯不當有三軍﹑而以周禮爲後人附會﹑未免稍偏。又宣公十八年經文歸父還自晉﹑敞春秋傳從左氏作至笙﹑而是編則從公穀作至檉﹑亦頗自相牴牾。其餘則大致精核﹑多得經意。而宋元說經諸家都未徵引﹑可知自宋以後﹑已稱罕覯。是編崖略幸存﹑固春秋家所當寶貴矣。