乔治三世：北美闹革命，我来添把柴。
全历史/一口
1773年12月16日夜，北美殖民地革命团体“自由之子”在波士顿港倾倒了一船东印度公司的茶叶，以示对宗主国英国在北美税收政策的不满和抗议。（想了解更多“波士顿倾茶”事件的始末，点击《一船茶叶改变了世界格局》）
“自由之子”们趁着夜色登船，把茶叶倒进大海
这一天是北美十三州迈向独立的起点，也是英王乔治三世“君威梦”破灭的开始。
从波士顿倾茶到1776年7月发表《独立宣言》，北美为何拖了2年多才打出独立旗号？为何独立之后，约翰·亚当斯被问及“谁对推动大陆会议关于独立的议程贡献最大”时，他脱口而出“乔治三世”？
就是这位乔治三世，曾派使节马尔戈尼拜会过乾隆皇帝。
英王乔治三世
今天我们就来说说英王乔治三世对北美独立事业的“贡献”。
倾茶的消息传回伦敦之后，朝野震惊。以诺斯为首的内阁政府还在犹豫不决，乔治三世已经下定了决心。这一点，从他给诺斯的信中能看得出来：事情已成定局，殖民地要么臣服于我，要么战胜我。
尽管当时还有不少声音反对对殖民地采取强硬手段，但国王的态度坚定、强硬，身为乔治三世一手扶植起来的首相，诺斯选择站在国王的一边。于是，次年年初，英国政府针对波士顿倾茶事件颁布了五条法令，史称《不可容忍法令》。内容主要包括：封锁波士顿港，直到北美方面对东印度公司的损失进行赔偿；将涉案人员引渡至其他殖民地或英国本土受审；收回马萨诸塞州自治权，增加英国委派官员治理权；北美须为驻地英军提供住宿，以备后续英方增加驻军人数等。
其实，倾茶事件之后，大部分北美人还天真地认为，这只是一次普通的示威行动。他们想传递给母国的信号不是独立而是不满。即使在大陆会议召开之后，美国人的意见也并不统一：
支持独立的人仅占三分之一，
另有20%的人声称绝对效忠英王，
占最大比例的是犹豫不决的骑墙派。
《不可容忍法令》触怒了一部分北美人，毕竟它丝毫没有回应北美人的诉求：作为英国公民，我们也应该有“无代表、不纳税”的自由。而且，它相当于收紧了对殖民地的控制和束缚。
于是1774年9月，北美第一次大陆会议召开了。但鉴于内部分歧，会议最终只通过了一份《权利和冤情声明》，申诉对象是乔治三世，矛头则指向政府和议会，内容有点“清君侧”的味道，痛斥议会的税收法令是对北美人权的侵犯；次年召开的第二次会议，北美仍宣誓效忠英王，请求其庇护殖民地人民，并提交《和平请愿书》，希望通过谈判解决冲突。
北美民众满心以为，这样可以换来他们期待的和平和权利。
然而1775年8月23日，乔治三世在国会发表演讲，宣布美洲殖民地全面陷入叛乱状态，有必要出动武力来解决冲突，重整秩序。同时，他开始向欧陆国家的君主求援，征集了近3万名德意志雇佣兵准备开赴北美。
波士顿倾茶事件策划人、美国革命之父、国父：塞缪尔·亚当斯
乔治三世的做法让北美人民的幻想彻底破灭了，解决内部矛盾竟然用到雇佣兵，这不是暴君是什么？北美人对英王的好感度降到最低。而这也正中北美革命分子，尤其是塞缪尔·亚当斯等人的下怀：这下终于有理由名正言顺地闹独立了！
就这样，乔治三世一意孤行，给原本也就是星星之火的独立事业填了一大把柴，革命这把火最终烧遍了北美十三洲。
乔治三世究竟为什么态度如此决绝呢？解决北美问题非靠武力不可吗？
还真未必。但从他的角度出发，这场仗是必须要打的，因为这不仅关乎国家利益，更关乎“君威”。
乔治三世为什么这么在意“君威”呢？这和他的身世和成长环境有关。
乔治三世是汉诺威王朝的第三位君主。汉诺威王朝血统其实来自于德国汉诺威地区，斯图亚特王朝的最后一位统治者没有留下子嗣，于是，远嫁汉诺威的公主的后代获得了继承权。乔治一世在54岁才登上英王宝座，但他在位13年都没有学会英语，且大部分时间都呆在汉诺威，对英国事务不太关心，他的儿子乔治二世也和父亲一样出生在汉诺威，在位之时也没什么出色的政绩。
两任君主的佛系表现使得乔治三世继位之前，议会、尤其是辉格党人势力很大，国王似乎是个可有可无的摆设。而乔治三世的母亲是来自欧陆的萨克森王国的公主，王权意识浓厚。她从小就教育乔治三世：要表现得像个真正的国王。
所以乔治三世很早就确立了自己的政治目标：重振王权。要知道，英国的君主制传统和欧陆差异很大，自从13世纪《大宪章》颁布之后，国王的权力就被议会分散了。“光荣革命”之后，这种分权制度又得到进一步的巩固，议会的权力越来越大。
乔治三世执政前期的所有努力都是向着自己的初衷去的，在丢失北美十三州之前，他也确实取得了阶段性的胜利。
他重组内阁，培植服从自己的势力，利用贿赂、威胁等手段控制议会，对于主张限制君主权力的辉格党人，他大加打击。当时的内阁被称为“国王之友”，而支持乔治三世掌权的人组成了“国王之友派”。所以，当北美大肆攻击议会政策时，其实乔治三世才是站在议会后面的那个操控者。一旦答应北美殖民地的要求，就相当于否认了此前自己的政策，而倾向一直反对自己的辉格党人。
因此，对于乔治三世来说，北美问题不止是领土问题，还是政治问题。失去北美或者向北美屈服，既是对个人威望的减损，又是影响国家利益的事，这两者都是他无法容忍的。
然而，事情的发展并未向着乔治三世预期的方向发展，他最终还是失去了北美十三洲，而他的国王之友内阁成了辉格党人攻击的靶子，在骂声中下台。乔治三世此前的努力功亏一篑，他的“重振王权”的梦想也随之破灭，北美也在此后获得独立。
历代评价
北美的反抗是一场抵制乔治三世专制统治的防御性运动，不仅带来了美洲独立，而且阻滞了专制王权在英国的扩张，避免了英国宪政的颠覆。
——英国历史学家乔治·屈威廉