文/全历史 菲菲倚尘轻

公元961年8月22日，宋朝开国皇帝赵匡胤宴请开国将领。

陈桥兵变之后，赵匡胤担心身旁的将领也如法炮制，黄袍加身，因此在这一天宴请众将领。让石守信、王审琦、张令铎等开国功臣，交出各自的兵权，告老还乡，史称“杯酒释兵权”。

在中国历史上，不乏这样“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡”的案例。从范蠡、白起、伍子胥到韩信、徐达莫不如是。

不过，杯酒释兵权这个大家耳熟能详的政治事件却曾经被认为是假的。为什么呢？

首先，这件事没有被记入正史。记载宋朝历代帝王史事的编年体史书《宋实录》未见其内容。

该书内容主要参考《起居注》、《时政记》、中央地方各部门的档案完成。说《宋实录》可信，是该书的参考资料《起居注》、《时政记》的撰写者起居郎，是在皇帝讨论政事的当时，将这些内容记录下来的，这是当时司马光（此处可a至1085年1月1日的洛阳）做过的工作。撰写《宋实录》时也查阅了当时的中央与地方各部档案。但是，“杯酒释兵权”一事却没有记在该书中的《太祖实录》里，就连南宋史书《续资治通鉴长编》，也不见这件事的记载。

其次，这件事的流传，最早来自三本笔记性质的著作，分别是丁谓的《丁晋公谈录》、王曾的《王文正公笔录》和司马光的《涑水记闻》。

丁谓的笔记写得很简单，说赵匡胤与亲信赵普一起密谈，提到了要革除石守信、王审琦的职位，赵匡胤“悟而从之”，但是赵匡胤做了什么并没有记载。之后王曾所记的版本，则比丁谓多了宴请将领的画面。到了司马光的版本，故事更加精彩，将群臣态度，赵匡胤的循循善诱，表露得一览无遗。

文人笔记难免会有主观臆想的成分，比起正史记载，它的可信度略低。这个故事也确实被描述得越来越精彩，有后人点缀润饰之嫌，所以学者徐规就提出质疑，认为这个故事恐怕是假的。

不仅如此，有明确记载“释兵权”过程的王曾、司马光版本的故事，对于这个兵权的释放也有不同的解释，前者说“寻各归镇”，说的是将领离开中央，成为节度使，后者说“以散官就第”，说的是名誉职务还在，只是没有实权。这就让史学家费尽了脑筋，到底这个故事是不是真的？

其实徐规的观点，是受到学者丁则良的启发，但直到徐规这里，才获得学界普遍的重视。后来，著名宋史专家邓广铭研究后亦表示支持徐规的说法，认为这则故事确实不足采信。

支持“杯酒释兵权”说法的学者、中国台湾“中研院”研究员柳立言，考证了历史上对于石守信、王审琦的记载，发现两人确实释放过兵权，并推测 “杯酒释兵权”真实存在。

至今，争议依然存在，但“杯酒释兵权”被不断拿来讨论，是因为其背后反映的问题是真的，且是历朝历代都需要面对共同的大问题——如何安顿开国功臣，如何处理中央集权与地方分权的关系。

其一，自唐代以来，藩镇一直是特别重要的问题，手握兵权的节度使，可以在朝廷不备的时候，带兵出击，取得政权，安史之乱（此处可a至755年12月16日的北京）如是，澶州兵变如是，就连赵匡胤自己的陈桥兵变，也是同一个道理。只要有兵权在他人手里，皇帝必定寝食难安。

“杯酒释兵权”就是为了解决这样的问题。后来我们在宋朝政治史上，可以看到几乎武将都没办法升官，在高位的永远是文官，军队里不同的职务，也绝对是交由不同的人，起到互相制衡的作用。宋代确实除去了藩镇割据的烦恼，但也形成了冗官冗费、军事实力弱的问题，这因为北宋灭亡、皇帝被俘埋下了伏笔。

其二，我们回看赵匡胤当皇帝的过程就能理解他的担忧。他就是通过陈桥兵变，被部下黄袍加身，从一个武将跃升为皇帝的。学者黄仁宇曾说“陈桥兵变基本上是一次和平兵变：没有喋血宫门，伏尸遍野，更没有烽烟四起，兵连祸结，几乎是‘兵不血刃，市不易肆’，就取得了改朝换代的成功，创造了不流血而建立一个大王朝的奇迹。”

“杯酒释兵权”用相对和平的方式解决了赵匡胤的担忧。其他历代开国帝王，为了实现中央集权，同样也是从一起打天下的兄弟下手，往往手段更残忍，看看朱元璋如何诛杀徐达，刘秀如何对待马援（此处可a至25年6月22日的河北）就可见分晓。

但是为什么历代开国帝王都要屠杀功臣呢？

第一，开国皇帝们打天下要仰仗众位功臣，但当了皇帝后则担心这些功臣们功高盖主影响到他们的统治。像刘邦杀了许多异姓诸侯，扶持同姓诸侯王，就是要彻底稳固自己的统治地位，因此像韩信、彭越等人，都难逃一死。

第二，有些开国皇帝杀功臣，是出于长远考量，他不担心自己眼下的权力受到威胁，而是担心未来子孙皇位不保。比如，胡惟庸谋反失败之后，朱元璋陆续斩杀许多功臣，如傅友德、蓝玉、陆仲享等人，使得当时人心惶惶。他的太子朱标试图阻止，朱元璋就拿了一支荆杖，表示太子拾起这把荆杖必然受伤，因此，他便要将上头的棘全部去掉，以保太子周全。

第三，帝王往往在即位之前，需要仰仗功臣的帮助，但当天下趋于安定之后，便希望功臣无条件地归顺，且不允许别有用心，这可以说是一种“帝王心术”了。比如，李渊的功臣刘文静，只是因为太过嫉妒同期的裴寂，在官场上平步青云，所以想要除掉裴寂，但被秘密告发之后，李渊认为他质疑自己的安排，有谋反之心，又加上裴寂的加油添醋，刘文静便没有保住性命，与胞弟刘文起一同被李渊抄斩。

自古帝王都会有忌惮身边功臣的时候，往往会采取不人道的手段灭口。而“杯酒释兵权”在相比之下，属于较为温和的手段。但其本质上却还属于“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹，敌国破，谋臣亡”之列。

历代评价

“徒于杯酒诡词处炫奇，以为秘计神谋，而不于宋主英断勇为处着眼，而后世遂以为是妙策独出。”

──乾隆皇帝