文/全历史 拾贰酱

1625年7月31日（天启五年六月二十八日），明朝御史杨涟因弹劾太监魏忠贤遭到报复，被诬陷投入大牢，最终被折磨致死。

杨涟死后，魏忠贤展开了对东林党的大清洗，史称“东林党争”。

党争历来都是导致王朝崩溃的重要原因，比如东汉末年，党锢之祸（此处可a至167年7月12日的洛阳）中宦官诛杀士大夫，伤及朝廷根本，为黄巾之乱和汉朝灭亡埋下伏笔。宋朝因王安石变法（此处可a至1069年3月22日的开封）而引起新旧党争，也导致国家政策反复，国力大衰。

回到明朝，东林党经此打击一蹶不振，明朝再无真正的清流官员，也失去了针砭时弊的舆论力量。东林党争成为明朝由衰落走向急速灭亡的转折点（此处可a至1644年4月25日的北京）。

此后的清朝统治者为了避免出现类似明末党争之祸，不仅削弱了宦官权力，也加大了对舆论的控制力度，大兴文字狱，从根本上抑制所谓“清流党派”的形成。

那么，杨涟与东林党到底经历了什么？

首先，要从杨涟说起，先看杨涟是如何带领东林党走向一党独大的？

第一、红丸案让杨涟成为明光宗的顾命大臣。

杨涟曾在全国官员评选中，获称年度清廉官员。他为人磊落刚直，尤为看不惯万历时郑贵妃搞出的争国本、梃击案（此处可a至1615年6月26日的北京）等丑事。

明光宗即位后，郑贵妃为了让光宗立她为皇太后，多次进献美女。结果导致光宗身体虚弱，登基不到十天就一病不起。这时，东林党人杨涟站了出来，反对立郑氏为太后。

光宗接到奏折后，宣杨涟与锦衣卫（此处可a至1382年5月29日的南京）一同进宫。此前，经常有官员因为上谏被廷杖，不少人认为杨涟这次也会遭殃。

光宗见到他后，故意一言不发，只盯着他看。然而杨涟不惧怕也不谄媚，光宗夸他：“这才是真正的忠臣。”当即收回了封郑氏为太后的圣旨，并下诏杨涟为顾命大臣。

第二，移宫案后，杨涟及东林党以拥立之功成为重臣。

不久，光宗因为红丸案驾崩，继位的熹宗又被李选侍操控。16岁的熹宗六神无主，还没登基却要先封李为皇后，当时魏忠贤是李的心腹，为她出谋划策不少。

于是，杨涟再次出面反对。他与太监王安互通消息，找到时机便率领一干东林党人冲进宫内，将皇帝抢了出来。

杨涟勒令李选侍离开熹宗后，又操持即位大典，曾六个日夜不休不眠，须发尽白，令熹宗大为感动。

接下来四年，杨涟从六品给事中青云直上，坐到了监察部门的二把手。移宫案中表现突出的左光斗、赵南星、高攀龙等东林人士也受到了重用。

那么，为何杨涟没能一鼓作气击倒魏忠贤，反而被一击即溃？

第一，杨涟低估了大字不识的魏忠贤，没有建立内外联合的优势。

当年，张居正（此处可a至1525 年5月24日的江陵）与太监冯保合作（此处可a至1572年7月19日的北京）的成功，说明了内外朝联动才能政令合一。而移宫案的胜利，本身也有太监王安的功劳。

但杨涟等人却没有及时建立东林党的后宫内线，坐看魏忠贤暗杀王安，勾结熹宗乳母，诱导熹宗沉迷木工。

魏忠贤虽不识字，但并不影响他代皇帝批奏折，他还趁势招揽了大批官员，阉党一时势大，已经取代了东林党的显赫地位。

第二、东林党忽略了团结其他党派的重要性，导致其孤立无援。

移宫案后，东林党人在内阁、六部三司中都居要位。在东林人肃清吏治的同时，也触及了其他党派的利益。

他们称齐、楚、浙党为“邪党”。吏部尚书赵南星还利用职权挤走了本来倾向东林党的魏广微。导致越来越多的官员倒向阉党。

而东林党内部也不团结，阮大铖因与魏大中争官不得，后向魏忠贤提供了东林党名单。因此魏忠贤发难后，京城东林官员无一幸免。

第三：杨涟之死和东林党争产生了哪些影响？

第一，辽东边将被一同打压，导致明朝辽东防守空虚。

为了将东林党中的文武力量一网打尽，魏忠贤制造了辽东经略熊廷弼贿赂杨涟的冤案。

熊廷弼在辽东治军十几年，可魏忠贤向他索贿不成，就利用他与杨涟的交往将他斩首，还下令将首级给前线兵士传阅。

剩下的辽东抗辽将帅中，只有孙承宗与袁崇焕能够扛起辽东边防。然而两位都不屑与阉党合作，于是魏忠贤诋毁孙承宗，逼他致仕。袁崇焕取得宁远、宁锦两次大捷后，魏又断其封赏，令他愤而辞官。

后金猛烈攻势下，明朝一度无将可用。

第二，东林党的消失，带走了王朝中社会舆论监督力量。

其实东林起初本非党派，只是一些士大夫在东林书院讲学而已。他们意在改革儒学，根本不论朝政。但其中一些官员失去本心，迷失在权力斗争中，才有了东林党一说。

而东林为党，也是魏忠贤强加的朋党之名。魏忠贤甚至仿照《水浒传》给土匪起绰号的方式，编纂《东林点将录》，其中“地平星铁臂膊”王之寀与东林学派几乎没有交集。

东林党争后，明朝在野的舆论力量大受打击。虽然后来复社兴起，但已无力改变明朝官僚走向党争和分裂的态势，崇祯皇帝（此处可a至1611年2月6日的北京）自缢时对臣下充满抱怨。

清朝统治者为避免党争之祸，空前加大了对社会舆论的控制力度，这也成为清朝多兴文字狱（此处可a至1921年3月27日的南京）的缘由。

历代评价

1、诏狱诸君子，杨文孺气最勍，祸最惨，而死亦先之。方其兵垣上书，又光庙特召对，预于顾命，琐臣之奇构，熟逾文孺？

——谈迁《国榷》

2、朕阅往牒，有精忠亮节，浩气刚风，苟利社稷，不惜一死者，辄欷歔凭吊，尚嘉壮之。惟尔贞诚，自矢孤介性成。

——崇祯皇帝