强者于顶峰相遇
文/全历史 陆伯让
“修昔底德陷阱”，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
这是哈佛大学的格雷厄姆•阿利森从修昔底德对伯罗奔尼撒战争的研究中，总结出来的说法。修昔底德总结伯罗奔尼撒战争的爆发时，曾经提到：“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧。”
所以“修昔底德陷阱”本质上是对国际力量的变化进行的阐述。
那么现在我们所熟知的“修昔底德陷阱”，是怎么产生的呢？
1，现有秩序是主导国维持自身地位的重要依据，必然维护，主导国会对挑战国发动预防性战争。
2，当挑战国崛起到一定程度，原有国际体系已不能再为其崛起提供新的环境支持和制度收益时，它们将动用武力打破原有的国际体系，来获得更大的收益；
3，主导国和挑战国同时面对秩序的改变，两者都想成为新的力量格局中的主导者，从而爆发争夺霸权的战争。
历史上诸多的国家争霸，都有着这个陷阱的影子。
比如17世纪中后期的荷兰与英国，荷兰当时作为“海上马车夫”，享有海权贸易霸权，在1648年的《威斯特伐利亚和约》中，荷兰得到独立，它成了欧洲最强的贸易大国。而英国也经历几代君主的治理，扩大了自己的殖民帝国势力，两国在海权上的争夺愈演愈烈，爆发了多次战争。几次英荷战争之后，英国渐渐取代了荷兰的地位，即使1688年发生了“光荣革命”，两国联合起来，荷兰地位的衰落也无可避免。
19世纪中期，欧洲霸主法国则面临着来自德国的挑战，两国对于欧洲陆权的争夺，引发了普法战争。当时的德国正从松散的德意志向统一帝国发展，普鲁士王国是其核心。铁血宰相俾斯麦通过战略远见，将德意志巩固为统一大国，普法战争中，仅用一年就奠定了胜利。
而德国与法国的这场战争，也埋下了绵延至一战的祸患。
有人曾经总结了15世纪以来的16次国际主导力量的转移，有12次是像修昔底德陷阱那样走向了战争，但是有四次避免了这个陷阱。
第一次是15世纪后期，葡萄牙因为航海家开辟了欧洲通往印度的航线，一度成为世界霸主。之后西班牙资助哥伦布发现了美洲新大陆，国力上升，与葡萄牙争雄。由于教皇的调停，他们的竞争对抗没有走向战争，而是签订合约，划分势力。
此后还有20世纪初的英国与美国、20世纪中期的美国和苏联、重新统一之后的德国和法国，都没有发生战争。
因为主导国和崛起国之间的战争是否发生，还受到的地缘政治、军备状况和文化传统的影响，甚至是一些偶然因素。
尤其是现在，当核武器出现后，大国之间的直接战争已经打不起来，形成“恐怖的平衡”，人类对于战争有着前所未有的谨慎，以免人类文明的毁灭，自我发展纷纷转向制度改革和科技发展等道路，人类的发展、国际秩序的变化都呈现出新的态势。
历史案例
加入【圈子】-【异次元世界】还有更多世界史内容
什么是大德意志、小德意志、哈布斯堡、德二、德三？
这得从中日空军在重庆遭遇说起……
谈恋爱救不了印第安人！