3月12日晚上，英国首相鲍里斯·约翰逊站在首相府橙黄的灯光下，准备就英国新冠肺炎疫情发表讲话。他的左右两边分别站着政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯和首席医疗顾问克里斯·惠蒂。那天他们的发言，将三人都推向舆论中心。

13日，一则有关英国新冠肺炎应对措施的新闻受到广泛关注。文章标题称，“专家表示，要想建立对新冠肺炎的免疫力，60%的英国人必须感染”。据天空新闻、太阳报等英媒报道，说这句话的，正是首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯。瓦兰斯在记者会上表示，如果60%的英国人被感染，英国人就会产生“群体免疫力”，从而达到控制疫情的效果。瓦兰斯称，新冠肺炎可能会每年都来，而要想控制住这种疾病，数百万的英国人就必须感染病毒。

“最终一些人会得病，他们将获得免疫，而这有助于保护整个社会。”瓦兰斯告诉天空新闻。他还说，英国政府目前所采取的一些社交疏离措施，包括出现不适症状后应自我隔离7天的做法，实际上相当极端。

瓦兰斯在采访中的发言似乎是为了回应英国前卫生大臣杰里米•亨特对首相鲍里斯批评。此前，亨特对政府不取消大型集会的决定提出质疑。

为应对疫情 英国采取了哪些措施

截至当地时间13日下午2点，英国全国已有798例新冠肺炎确诊病例，比前一天增加208例，确诊人数在所有欧洲国家中排名第9。

英国政府公布的病毒应对计划显示，该国主要采取三个阶段的行动——控制阶段、延迟阶段、缓和阶段，同时配合与疾病相关的研究。控制阶段主要是指发现早期病例，跟踪密切接触者，并尽可能预防肺炎流行。缓和阶段要求为患者提供最优质的医护服务，为医院提供支持，并为居家隔离的感染者提供支援，以减低疾病对社会、公共服务和经济造成的整体影响。

12日，约翰逊宣布，英国现在进入延迟阶段，也就是“减缓病毒在本国的传播速度，若的确出现大规模传播，应当将影响降到最低。”

在该阶段，政府要求有轻微症状者（体温高于37.8摄氏度或出现新发的、持续的咳嗽）呆在家中自我隔离7天，以保护他人并帮助减缓疾病的传播速度。此外，学校应取消出国旅行；70岁以上老人和患有基础疾病者应避免乘坐游轮，建议二类人群减少社交活动，呆在家中；如有家庭成员感染，全家人需要隔离14天。

据BBC报道，如果该疫情更加严重，政府可能会决定进入缓和阶段，届时将要求卫生服务机构把重点放在重症护理上，并要求国家医疗服务系统退休员工重返工作岗位。

未禁止大型集会 约翰逊被批“反应迟钝”

在12日的讲话中，约翰逊并没有像别国领导人那样，下令关闭学校，禁止包括体育比赛在内的所有大型活动。他表示，从目前的情况看，学校停课所造成的不良影响反而更大。

约翰逊的决定遭到了英国前卫生大臣亨特的质疑。亨特在BBC晚间新闻中说：“我认为这令人惊讶，在大型集会方面，我们没有采取任何措施。只要四个星期，我们就会变成意大利那样。”

亨特表示，英国正处于“国家紧急状态”，许多人都会感到意外和担忧，因为英国没有更早采取行动。

他说，其他国家采取了更严厉的行动，似乎有效地遏制了病毒蔓延。

同样质疑约翰逊政府的还有英国前国际发展大臣罗里·斯图尔特。13日，斯图尔特向天空新闻表示，他认为英国没有认真对待疫情，因为约翰逊似乎没有采取任何行动。

他呼吁政府用更“激进”的方式来阻止新冠病毒的传播，并再次呼吁所有学校一律停课。

“在我们的政府看来，尝试着去抑制疫情没有意义。我认为我们应该采取像中国和韩国那样的措施。

在13日上午的会谈中，包括包括工党、苏格兰民族党等在内的反对党，也对政府没有采取与别国相似的措施提出质疑和担忧。他们表示，希望首席科学顾问能为自己的建议拿出科学依据。

此外，英国著名公共卫生专家约翰·阿什顿也表示，政府已经“对形势失去控制”。

阿什顿称：“我对英国的情况感到十分尴尬。我们一共有四个阶段，而现在才进行到遏制这一步，我们失控了。”

相比欧洲的其他国家，英国在疫情控制方面所采取的措施的确较为温和。12日，爱尔兰宣布关闭所有学校、托儿和博物馆等公共场所。随后，法国成为又一个关闭学校和托儿所的欧洲国家，而在苏格兰，所有500人以上的集会都被禁止。

不过在13日的采访中，英国首席科学顾问瓦兰斯认为，政府目前应对新冠疫情的方法是正确的。

他说："如果你花很大的力气去抑制某件事，当你不再这么做时，它会反弹回来，而且会在错的时间反弹。

我们的目标是降低传染峰值，拓宽峰值，而不是完全抑制峰值。而且，因为绝大多数患者的症状较轻，人们将建立某种群体免疫，从而让更多的人拥有免疫力。这样一来，我们减少了传播，还保护了那些易感人群。”

“鲍里斯，下台！”

在社交媒体上，首相同样因为处理新冠肺炎危机而面临辞职呼声。许多英国网友带上#Borisout的话题发推特，表达自己的不满。

“首相已经告诉全体国民，‘他们的很多亲人将会死去’。这是因为他没有采取世卫组织建议的严厉措施。这对于任何民选官员来说，都是最严重和最危险的行为！”

“为什么@BBC广播将首相的言论：‘我们应该为更多亲人的死做好准备’称为‘治国之道’？所以我们并不会执行有效的延期计划，而是向病毒投降？还是我们又一次屈服于经济压力？”

有网友将约翰逊和爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡的言论作对比，称：“差距令人害怕！

也有网友认为，英国今天的局面其实都是民众自己造成的：“‘鲍里斯下台成为热门话题很讽刺，因为三个月前我们的确有这个机会，但错过了。”

首席科学顾问一向如此“直白”？

从控制疫情的角度看，瓦兰斯提出的措施本身似乎并不激进，也不难理解。这种与中国和意大利全国停摆的防疫思路迥然相异，却与德国、美国较为接近的防疫策略认为，全球化时代，第一阶段已经失控，扩散无法避免，而大多数人又是轻症，那么就应该把重点放在重症和病死率较高的老人上，延迟或者减慢发病峰值，避免医疗资源挤兑产生更不可控的局面。

人们之所以会对他的言辞感到震惊，原因在于瓦兰斯的表达方式——他把这道理异常直白地给说出来了。类似大家对特朗普的印象：口无遮拦，但也爱说实话。

当天一同出席记者会的还有瓦兰斯的同事，英国首席医疗顾问克里斯·惠蒂。相比之下，他的言论似乎显得“官方”许多。他先是分析了英国疫情可能出现的最坏情况。随后称把握好抗疫的时机是成功的关键。

那么这位英国首席科学顾问究竟是何许人也？他为何如此“敢说”呢？

英国每日电讯报这样描述：政府首席科学顾问兼政府科学与工程专业负责人帕特里克·瓦兰斯爵士，将自己数十年的医学经验，运用到抗击冠状病毒的斗争中。

报道称，瓦兰斯的学术背景广泛。他在基础和临床研究领域有20多年经验，从事过包括人类和结构生物学方面的研究，并在NHS担任顾问医师。

瓦兰斯曾分别在圣乔治医院医学院和伦敦大学医学院当十几年的教授。他还关心政治。就在英国为2016年脱欧公投做准备之际，瓦兰斯警告称，英国脱欧公投将给未来的药物开发增加不确定性。他还在2010年的一封信中说，削减大学经费可能会让英国不再是“对企业研发最具吸引力的国家”。

如此看来，这位政府首席科学顾问是一名“全能型选手”。不过对于他的“敢言”，此前并没有引起媒体的太多关注。

“群体免疫法”如何才能凑效？

针对瓦兰斯给出的抗疫思路，值得一提的是，英国独立电视台编辑罗伯特·帕斯顿提出一种新角度：“群体免疫法“要想有效，无症状感染者比例大是关键。

帕斯顿表示，无症状感染者的比例越大，就意味着需要住院治疗的人数越少。如此也就意味着政府需要采取的限制出行措施越少。但是，如果有症状感染者占比过大，政府就迫切需要采取更严厉的措施控制病毒传播，因为大量重症患者涌入医院将使医疗体系不堪重负。

帕斯顿称，希望英国政府能收收集到有关无症状感染者的统计数据，但目前，由于没有可用的血清测试，对于血液中病毒抗体的测试也无法完成，这种数据很难收集。

如此，“群体免疫法“也许是一种蒙眼豪赌，而争议还在发酵，同时，新的更严格的管制措施还在不断推出。

13日下午，英国政府宣布多项旨在防止人群聚集的新措施、其中包括，推迟英格兰和威尔士的地方选举、暂停所有职业及业余足球联赛，推迟至4月3日以后。此外，英国外交部建议国民不要前往包括马德里在内的西班牙部分地区，但航班将照常飞行。

在此前的讲话中，约翰逊说英国政府所采取的任何行动都是在科学指引下进行，然而他也表示，虽然目前英国应对疫情主要遵循延迟阶段的要求，但不排除以后会采取更严厉的措施。