背叛的代价，不是每个人都能承受得起。
文 全历史/空灵画师
英国学者齐尔格特·鲍曼在《通过社会学去思考》中提到，总的来说，叛徒和反叛者比公开的敌人得到更强烈的憎恶。纵观历史，那些有过背叛行为的人也确实容易被人们鄙视。
为什么会出现这种现象呢？
首先，背叛者打破了一种应该是绝对正确和牢不可破的东西。一个组织、一个团体，由共同的信念和目标结合在一起，他们会赋予自己一种合法性和权威性。叛徒从内部打破了这种共同的信念和目标，将组织的合法性和权威性破坏了。这对组织来说是一种根本性的威胁。
第二，叛徒更熟悉组织内部的各种信息、缺陷，一旦投入敌人阵营，危害极大，可能引发连锁反应。因此会引起组织成员极大的愤怒。
还有，通过惩罚叛徒，可以缓解团体、组织或同盟内部的压力或矛盾，有时还可以起到杀一儆百的作用。所以组织倾向于严惩叛徒。
从被背叛一方的角度来看，叛徒得到更强的憎恶，是由于其实际危害性。
比如三国时期曹操与袁绍在北方争雄，袁绍的谋士许攸对袁绍不满，就背叛了袁绍转投曹操。许攸将袁绍军的虚实全部透露给曹操，献上火烧乌巢的计策。正是这次奇袭乌巢，成了官渡之战袁绍失败的关键点。
再比如淝水之战，前秦失败的一个重要原因，就是将领朱序的背叛。谢玄告诉前秦皇帝苻坚，让秦军后退一点，晋军过河之后双方决战。朱序趁后退时散布谣言，大叫“秦军败了”，结果秦军开始溃散，惨败而归。
人们意识到背叛的危害性之后，就逐渐形成了一种集体观念，无论背叛者是否真的造成了重大危害，都会被人们所鄙视和厌恶。从而形成了叛徒比敌人更可恶这种思想倾向。所以，严惩叛徒、鄙视叛徒，成了普遍的做法。
比如罗马在第二次布匿战争中，把本来支持罗马，但是后来转而支持迦太基的名城叙拉古夷为平地。这也是为了杀一儆百。而罗马真正的大敌迦太基都没有遭受如此大的打击。直到几十年后的第三次布匿战争，罗马才消灭迦太基。
还有三国时期的吕布，身为一员猛将，曾有过多次背叛行为，最著名的就是背叛义父董卓。结果他被称为三姓家奴。穷途末路之时，曹操想要招降他，可最终还是痛下杀手。
再比如吴三桂，在清兵入关过程中起到了比较大的作用。但是他背叛了明朝，当了汉奸，而且在天下初定之后再次叛乱，结果名声很坏，被大众憎恶，流传千古骂名。
很少有人愿意成为背叛者。从组织层面来看，充分尊重个人意志或个人发展需求，可以降低成员背叛的可能性。
历史案例