文/全历史 老三诺夫娜

1678年3月23日，吴三桂在衡州（今湖南衡阳）称帝，定国号为周。这是吴三桂以“反清扶明”为旗号起兵的第五年，虽然他早就自称周王，明眼人都知道他不是真心复兴明室，但正式称帝还是扯下了最后一块遮羞布。

吴三桂反清，是因为康熙撤藩。清朝初年，把有功的明朝降将分封在一些南方省份，用来剿灭南明残余势力，对抗台湾的郑氏政权：平西王吴三桂守云南和贵州，平南王尚可喜守广东，靖南王耿精忠守福建。这三方势力合称“三藩”。“三藩”越来越强，成为独立王国，清廷决定撤藩。“三藩之乱”就是这样开启的，跟明朝的靖难之役差不多。

吴三桂虽然最终称帝，但只是在穷途末路鼓舞士气，他的目的只是保住既得利益，目标是割据长江以南，仍旧向清称臣。

但为了方便召集兵马，吴三桂决定以“扶明”为旗号。当时民间还有一些反清势力，不少地方大员都是明朝降将，吴三桂觉得，“反清扶明”会一呼百应。

这种假意“扶明”是如何操作的呢？

首先，强调自己对明朝的功劳。吴三桂原本是明朝山海关总兵，很被崇祯皇帝器重（了解崇祯帝，请a到1611年2月6日的北京）。后来李自成打进北京，吴三桂引清军入关，赶走李自成。为了吸引“反清扶明”人士来帮助自己，吴三桂发檄文强调旧日的身份和军功，称降清是被欺骗的结果，自己隐忍三十年，现在要带大家打回中原，复兴明室。

其次，假哭明陵。到南明永历帝陵前大哭，伏地不起，三军将士也跟着他“哭声如雷”。可是永历帝当初就是死在吴三桂手里的。

第三，假称受明朝三太子秘旨。吴三桂编了个故事，说崇祯帝曾把三岁的太子托付给他，他是受太子秘旨起兵。但这位朱三太子一直活在传说中，从来没有真正出现过，事实上崇祯帝自杀时也没有三岁的儿子。

为了让“扶明”更名正言顺，有人建议吴三桂立明朝后裔做傀儡，但吴三桂没答应。因为终究只是假意扶明，立个傀儡将来还是要杀掉。之前已经杀过一个永历帝，再杀一个，吴三桂怕背不起骂名。

怕日后不好收场，吴三桂打算作秀适可而止。虽然自称“兴明讨虏大将军”，但不久就建立周政权，自称周王。

打“扶明”旗号真的一呼百应吗？

先看看明朝武将和地方武装势力。

吴三桂率先起兵后，另外“两藩”也陆续叛清，广西、贵州、四川、陕西的明朝将领也相继归降吴三桂，但这些人是被“扶明”感召的吗？

耿精忠叛清不久就放弃了明朝年号，他其实早就心怀鬼胎，只是找个机会叛乱而已。后来兵力不支，又重新归降清朝。尚可喜的儿子尚之信呢，也是迫于形势归降吴三桂，一年左右就重回清朝怀抱了。其他地方将领，因利益降清，因利益叛清，最后又都因利益背叛了吴三桂。

郑成功的儿子郑经是认真要复兴明室的。吴三桂为了争取他的支持，承诺共扶明朝后裔、使用明朝年号，郑经也答应结盟。但不久吴三桂就建立周政权，自称周王，面对郑经的质问，吴三桂承认开始只是为了号召天下，并不是真想扶明。郑经大怒，从此与吴三桂势不两立。

其他“反清扶明”势力，鉴于吴三桂黑历史太多、形象太差，基本都观望不前。吴三桂手下的明朝降将，有的不齿于吴三桂的行径拒绝相从，有的只是屈服于威压，心甘情愿造反的并不多。

再看明朝旧臣和知识份子。

在明亡明，事清反清，最为士大夫不齿。

最典型的是著名反清人士王夫之，吴三桂派人携重金登门邀请，他本人甚至亲自出马，全都吃了闭门羹。王夫之只让夫人递出来一封信，说受吴三桂邀请是被魔鬼缠身。

杨嗣昌之子杨山松，洪承畴的老搭档谢四新，等等明朝旧臣，全都拒绝吴三桂邀请。也有人对吴三桂抱一点希望，后来发现他是彻头彻尾地利用大明，全都拂袖而去。

最后看普通老百姓。

是满人入主中原还是汉族皇帝登基，老百姓已经不太在乎了。相反，因为经历了太多战争，老百姓对叛乱很反感，不但不支持吴三桂，还帮清朝平定叛乱。民间传唱着很多唱衰吴三桂的民谣，比如“明朝头，清朝尾，过了三周年，依然归康熙”。

当婊子还立牌坊，是很多人对吴三桂的评价。短暂的虚假繁荣后，不得人心的后果越来越明显了。归降的纷纷叛离，土地一片片丢失。最后败局已定，为了鼓舞士气仓促登基：垒个土台当祭坛，征用民房做朝房，借用戏服做龙袍，极尽荒唐之能事。吴三桂称帝后五个月就去世了，“三藩之乱”也在三年后被平定。

实用主义可以理解，但太没底线会被世人不容。吴三桂的结局和骂名证明了这一点。

不管是士大夫、武人还是普通老百姓，明朝“旧人”对吴三桂的憎恨和鄙视似乎甚于对明朝敌人的憎恶，这也验证了背叛者定律（详见规律34-背叛者定律：叛徒比敌人更可恶）。

历代评价：

1、蠕动而外，岂有它哉。

——顾炎武

2、“吴藩……不但不能取信天下，号召英雄，实为后世羞耳“。

——郑经