弱者的生存策略：弱弱联合，以图自保。
文/全历史 空灵画师
如果我们考察历史上不同政权或不同国家之间的关系，会发现一个有趣的现象。在存在一个最强者的情况下，相对来说弱势的一方会倾向于和更弱的联合，来对抗强者。这样选择往往是最有利的，如果不这样选择的话，弱者可能很快迎来灭亡的结局。我们可以称之为“结盟定律”，弱者为了生存，抱团取暖。
战国中后期的合纵，就是一个明显的例子。如果哪个国家表现出高人一等的实力，就会面对其他国家的联合打压。比如齐国，在齐宣王、齐闵王时期非常高调，垂沙之战打败楚国，函谷关之战打败秦国，又灭掉宋国。结果招致五国联盟伐齐，差点被灭掉。
秦国也是一样，至少遭遇过五次合纵攻秦。不过秦国应对比较得当，而且占据地利，还想出连横的策略来制衡合纵。虽然如此，合纵还是取得过几次胜利，推迟了秦国统一天下的时间。
三国时期的孙刘联盟也是一例。吴国实力第二，采取立足实际、随机应变的外交策略，与刘备一方大体上保持了同盟关系，共同对付最强的魏国。最终，吴国成为三国之中存活时间最长的一个政权。
在西方历史上也有类似情况。在统一德国的道路上，普鲁士面对着强大的法兰西的阻碍。南部德意志的几个小国，害怕被普鲁士统治，不愿统一。但是，在普奥战争中，俾斯麦暗示可以让法国占领一部分南德的领土，换取法国的不干涉；胜利后又利用法国的贪欲，保护这些南德小国的领土完整。这样一来，在民族主义情绪的感染下，南德诸国选择和普鲁士联合，打赢了普法战争。最终普鲁士压倒了分离势力，完成了德国的统一。
历史上也有反其道而行之的例子。
比如北宋末年的联金灭辽。宋和辽面对新兴的金国，都是弱者；宋并没有和辽联合抗金，而是联金灭辽。结果羸弱的宋军没有能力打败辽军，反而被金国看清了底细，很快就上演了靖康之耻。如果宋和辽联合抗金，虽然不见得能改变辽国被灭的结局，但是至少不会这么快就被迫南迁，向金称臣。
为什么会有这种现象呢？
首先，弱者与强者联合，实际上是给强者做嫁衣，主动加强强者的实力，便于强者各个击破。大家都听说过头部定律、马太效应等规律，它们讲的都是强者愈强、弱者愈弱的道理。如果弱者主动讨好强者，那简直是与虎谋皮，自取灭亡。
第二，弱者的联合才能保持实力的平衡。在强者愈强的前提下，弱者抱团取暖，才能形成对强者的牵制。战国时齐国衰弱之后，与秦国结盟，对其他五国不闻不问，结果秦灭五国之后，也没有放过齐国。韩魏两国也经常与秦国结盟，可结果却是领土日削，最终还是要求助于合纵来保全自己。
这个规律，在企业之间也能得到体现。在选择合作伙伴的时候，一家有远大目标的公司，面对强者的压力，是否应该应用一下结盟定律呢？当初，美团和大众点评选择合并的时候，虽然表面上看是市场占有率前二名，但是别忘了百度正宣称要在糯米业务砸200亿，这比美团和点评二者当时的总市值还要高。所以，二者的合并，恐怕也是弱势方的联合吧！
历史案例