面对森林大火，除了送命，难道就没有更有效的救援方式吗？说好的高精尖设备呢，都到哪儿去了？
还没正儿八经步入夏天，高温就先给人们上了严肃的一课：上个月底，四川凉山的一场森林大火带走了30位扑火队员的生命，人们还没来得及从英雄离去的悲痛中反应过来，山火竟然复燃了！
人们怀着复杂的心情看着又一批数量庞大且年轻的队伍奔赴火场，内心深处不禁抛出了一个忿忿不平又重如千金的疑问：面对森林大火，除了送命，难道就没有更有效的救援方式吗？说好的高精尖设备呢，都到哪儿去了？
···
破天荒，森林大火烧入北极圈
事实上，森林大火并不是国内才有的顽疾，火势面前，管你是发达还是非发达国家、高纬度还是低纬度地区，都不得不狠狠地低下头来。
气势汹汹的希腊山火
去年，希腊首都雅典东北部20英里、西部30英里两处地方同时爆发森林大火。
据《纽约时报》的统计，大火持续了24天，已造成76人死亡，180余人受伤，上千人被迫转移。这是希腊近10年来最严重的火灾，时任总理的齐普拉斯不得不宣布发生火灾的阿提卡地区进入紧急状态。
地图上希腊海边小镇Mati的位置
更悲惨的是，因为火势来得太猛，加上不断变化方向的强风，使得逃生变得尤为困难。唯一的逃生路径就是附近的大海，一些人跳入大海后被渔民救起，而一些人则不幸溺亡。在希腊海边小镇Mati距海滩不远的一个地方，救援人员发现26具尸体紧紧拥抱在一起。他们本想逃向海里，但最终无奈被火海吞噬。
面对强劲的火势，希腊政府军队、海警、火警全部出动，西班牙、塞浦路斯等国家也伸出援手，但救援工作依然异常艰难。
而大洋彼岸的美国更是在2017年上演了一部堪称世界末日的大型灾难片！加利福尼亚州在山火的肆虐下仿佛变成了“人间炼狱”，发生在加州北部的“坎普大火”彻底摧毁了天堂镇，它整整烧毁了1600平方公里的森林，吞噬了超过18,000个建筑物并造成至少85人死亡。
如果说低纬度的热带地区发生山火比较容易理解，那烧入北极圈的大火，几乎是刷新了人们的三观。
无论纬度高低，这些国家都没能逃过山火的肆虐
众所周知，斯堪的纳维亚半岛素以寒冷著称，但瑞典、芬兰、挪威这些深入北极圈的国家，去年夏天的气温都已破纪录。瑞典去年7月的气温已经达到了86华氏度（30摄氏度），发生了50余起森林火灾，其中10余起发生在北极圈内。芬兰、挪威也备受山火的困扰。
当寒冷不再是森林大火的限制，高科技装备无法有效控制火势的蔓延，我们还能做些什么？
···
恶魔般的山火，为何很难扑灭？
从科学的角度来讲，森林大火发生有三个必备条件：火源、可燃物和氧气，三者中缺少任何一个，火灾都没法发生。可以这样理解，只要针对这三点进行灭火，没有什么火是救不下来的。但问题是，具体到实施，你可知难度有多大？
隔离带的模拟图
在全球范围内，针对这三点普遍有三种灭火方法。第一种也是最通用的办法，就是设置隔离带。隔离开可燃物，没什么东西可烧的话，火势自然会到此为止。
但设置隔离带有多难？
森林大火通常发生在山区，大型机械设备很难进入，单靠人力又无异于以卵击石。其次，山区的风向根本不可控，比如这次凉山森林大火也是风向突然改变，这时隔离带就已经没什么价值了。
拥有最强的灭火飞机，依然无法彻底扑灭加州的森林大火
第二种则是引导大火方向，让火朝着可燃物少的方向烧，在火势小的时候趁机扑灭。但理论上行得通，事实上却是“山火烧不尽，小风吹又生”，除非有一场瓢泼大雨直接将森林大火浇透，否则看似扑灭的火苗，一转眼又是一场大火。
俗话说：小火靠人，大火靠天。
加州发生森林大火时，尽管美国拥有全球最强的灭火飞机——波音747“超级空中水箱”，但真正彻底扑灭这场史无前例大火的，还是一场大雨。所以从火源方面，森林大火也难以人为扑灭。
第三种就很直接了——隔绝氧气，这也是人们俗称的“以火攻火”。原理是当两股火相遇后，其中没有可燃物且氧气又燃烧殆尽，火自然就熄灭了。但理论层面看起来没毛病，面对真实又瞬息万变的火势，就要大打折扣了。如果不幸遇到大风天气，甚至还有可能适得其反。
因此，作为最严重的自然灾害之一，别说中国，森林火灾也是全球性的技术难题！
···
全球变暖or人祸，这个锅该谁来背？
都说事出有因，面对肆虐的森林火灾，人们几乎都默认“全球变暖”是元凶，但事情哪有这么简单？
全球范围内，森林大火的重灾区
然而通过全球的大数据来看，绝大部分的森林大火都是人为引起的！据美国统计，加州95%、全美国84%的山火，都是人祸；而我国从1999—2007年的森林火灾呈明显上升趋势，共发生森林火灾78142起，造成600多人死亡，大多数山火也是人为原因导致的。
天灾+人祸的双重作用下，国内森林大火频发，让消防人员的生命安全面临着严重挑战。
凉山山火事件一出，很多人在惋惜逝去的年轻英雄生命时，也开始认为：天然林火并非都是坏事，是森林自我更新的一种手段，人为灭火是在阻止自然演替！
诚然，森林大火并不是一无是处，但要不要人为干预的决定岂能儿戏？
在经济社会发展快速的时代，没有任何一个负责任的国家会对森林火灾放任自流，即便是在以民主、自由自贴标签的美国也不例外。
早期来到美洲大陆的欧洲遗民，采用烧荒的形式清理土地，虽然森林火灾时有发生，但人烟稀少使森林火灾损失有限。所以，美国并没有对其进行人为干预。然而，自从1910年美国西部发生数千场小型森林火灾，因为无人问津，在强风侵袭下发展成熊熊大火，焚毁超过300万英亩土地，造成87人死亡后，美国便开始在森林消防领域推行“上午10点钟”政策——要求消防部门在收到火警报告的第二天上午10时前要扑灭所有火灾。
我国的国情可以这样操作吗？
比起森林资源丰富、地广人稀的加、美、俄等国，我国森林覆盖率低，根据2018年的统计，仅为21%多一点，低于世界平均水平，因此森林资源极其宝贵。再加上很多山火易发地区，都与村庄等居住点距离非常近。一旦发生山火，如不立即施救、任其蔓延，就有可能导致大片森林被毁和珍稀生态物种的灭绝，威胁国家的资源安全和生态安全！
森林火灾不是一个模子，不同国家面对具体灾情必然会采取不同的救援措施。难道就因为我们和美国不同，就不论国情与否，一味地指责我们国家的消防救援措施落后吗？
- 参考资料：
- 《新京报：高温肆虐全球森林是什么原因？》
- 《国家地理杂志》